Захотелось сразу же политкорректно ответить на этот достаточно категоричный жизненный вопрос. Для меня ответ очевиден - эту дилемму каждый человек решает для себя САМ, исходя из своих желаний и пристрастий, из своего багажа опыта и воспитания, из чувства ответственности или безответственности, из груза страхов, тревог и паутины зависимостей, иногда благодаря, а часто и вопреки здравому смыслу. И это вполне логично – ведь если возможно большое количество как плюсов так и минусов pro и contra каждого из вариантов данной дилеммы, то и разбираться в каждом конкретном случае желательно индивидуально, учитывая его ситуативный контекст. Проще говоря, в наше креативное время возможно и так и эдак, то есть каждому – своё, кому-то - семья для него, а кому-то - он для семьи. Кому-то важнее его семейный статус или просто так удобнее и спокойнее, а кому-то - наличие счастья или, скорее, душевного покоя в жизни вне семьи. При этом отсутствие семьи у многих наших современников не означает одиночество. Cчитаю, что личное счастье отнюдь не зависит от формального наличия семьи как таковой. Впрочем, не зависит оно и от обязательной свободы от семьи. И ещё, признаюсь, меня царапнули слова вопроса «во что бы то ни стало», сразу же вспомнилось известное «цель оправдывает средства»...

Наверняка, что большинство людей не повергают ни малейшим сомнениям ценность счастливой семейной жизни. Когда в семье всё хорошо, вопросы подобного рода не рождаются. Они чаще всего возникают у людей именно тогда, когда наличие семьи и наличие личного счастья входят между cобой в антагонистические противоречия. Как показывает опыт работы, среди мотивов сохранения де-юре вовсю разваливающихся семей преобладают всевозможные осознанные или неосознанные страхи: одиночества, неопределённости, потери статуса, привычной жизни или материальных благ. А работа с глубинными страхами как раз и является одним из основных направлений работы психотерапевта.

Поэтому подумалось, что меня как специалиста в этой, такой и знакомой и значимой, теме больше всего интересует иное - что может мешать человеку САМОМУ определиться и сделать свой осознанный и, как правило, трудный выбор именно того жизненного сценария, при котором он будет, ну если не счастлив, то хотя бы очень доволен подаренной ему родителями и небесами жизнью? Для чего, с какой целью он прикрывается социальными стереотипами и интроекциями, различного рода психологическими установками? И, конечно же, каково его истинное желание?

Постановка переформулированных вопросов таким образом переводит ментальный процесс каждого их себе задающего из трясины социальных стереотипов в конструктивное поле личностного роста. А их решение делает жизнь более осознанной и осмысленно-уверенной, минимизирует зависимость человека от изнуряющей борьбы с самим собой в поисках правильного для себя ответа на риторический вопрос «Семья для человека или человек для семьи?»